信用卡纠纷 （2019）粤03民终7764号

张志平向光大银行深圳分行、光大银行深圳宝中支行申请办理信用卡，承诺遵守《领用合约》等协议，及光大银行深圳分行、光大银行深圳宝中支行和丽涛源公司、袁江涛签订的《采购卡分期透支业务合作协议》，以上协议均未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约定履行各自的义务。张志平、丽涛源公司、袁江涛经一审法院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证、质证和抗辩的权利。张志平在进行透支消费后，未按约定时间还款付息的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。光大银行深圳分行、光大银行深圳宝中支行请求张志平偿还欠款本金706230.24元有事实和法律依据，一审法院予以支持。由于光大银行深圳分行、光大银行深圳宝中支行主张的利息和滞纳金过高，一审法院酌定除本金之外的以上各项费用总额不得超过以本金为基数，自逾期之日起按年利率24%计至清偿之日止的总额。根据合作协议的约定，光大银行深圳分行、光大银行深圳宝中支行有权自担保条件成立之日起两年内要求丽涛源公司、袁江涛承担担保责任。因光大银行深圳分行、光大银行深圳宝中支行未能举证证明在保证期内要求丽涛源公司和袁江涛对张志平的债务承担担保责任，故丽涛源公司和袁江涛的担保责任已

张志平向光大银行深圳分行、光大银行深圳宝中支行申请办理信用卡，承诺遵守《领用合约》等协议，及光大银行深圳分行、光大银行深圳宝中支行和丽涛源公司、袁江涛签订的《采购卡分期透支业务合作协议》，以上协议均未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约定履行各自的义务。张志平、丽涛源公司、袁江涛经一审法院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证、质证和抗辩的权利。张志平在进行透支消费后，未按约定时间还款付息的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。光大银行深圳分行、光大银行深圳宝中支行请求张志平偿还欠款本金706230.24元有事实和法律依据，一审法院予以支持。由于光大银行深圳分行、光大银行深圳宝中支行主

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终7764号上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市福田区竹子林四路紫竹七道18号，统一社会信用代码：914403008922260041。负责人：彭建平，行长。上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司深圳宝中支行，住所地：广东省深圳市宝安区中心区N5区宏发领域花园4栋一层商铺A98-A106，二层……