建设用地使用权转让合同纠纷 （2014）浙金民终字第1568号

奥尚公司称其与万景公司之间成立建设用地使用权转让合同关系，建设用地使用权转让应签订书面合同，并符合国家法律、法规规定及政策要求，本案中奥尚公司与万景公司未签订书面合同，且至原审法庭辩论终结前双方对是否转让过土地、转让土地面积、单价、土地四至、土地交付使用期限仅有单方陈述，不能形成一致意见，奥尚公司要求确认讼争的13.008亩国有土地使用权归其所有和享有，要求万景公司协助其办理上述土地转让和变更登记手续，并承担全部税费的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应不予支持。对双方因支付过的款项及在涉案土地所建厂房发生的争议，可以另行处理。综上，奥尚公司在本案的上诉请求依据不足，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由上诉人金华奥尚节能门窗有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　姜　　葵审 判 员　朱 红 彦审 判 员　王孜力哈二〇一五年五月十五日代书记员　吕 倩 茜

奥尚公司称其与万景公司之间成立建设用地使用权转让合同关系，建设用地使用权转让应签订书面合同，并符合国家法律、法规规定及政策要求，本案中奥尚公司与万景公司未签订书面合同，且至原审法庭辩论终结前双方对是否转让过土地、转让土地面积、单价、土地四至、土地交付使用期限仅有单方陈述，不能形成一致意见，奥尚公司要求确认讼争的13.008亩国有土地使用权归其所有和享有，要求万景公司协助其办理上述土地转让和变更登记手续，并承担全部税费的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应不予支持。对双方因支付过的款项及在涉案土地所建厂房发生的争议，可以另行处理。综上，奥尚公司在本案的上诉请求依据不足，本院不予支持；原审判决认定事实清

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金民终字第1568号上诉人（原审原告）：金华奥尚节能门窗有限公司，住所地：浙江省金华市金东区江东工业园。法定代表人：吕海燕，经理。委托代理人：蒋洪联，浙江婺星律师事务所律师。委托代理人：周志高。被上诉人（原审被告）：金华市万景塑粉有限公司，住所地：浙江省金华市金东区江东镇十八里。法定代表人：胡贤平，总经理。委托代理人：吴旭，浙江八婺律师事务所……