共有物分割纠纷 （2014）沈中民二终字第2468号

原告提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实、理由。本院已于2011年11月4日作出（2011）北新民初字第2870号民事判决，对本案争议房屋进行了分割。现原告主张争议房屋归其所有的诉讼请求无事实依据，故原告的起诉不符合民事诉讼法的规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马春花的起诉。案件受理费5，400元，免于收取。已预收5，400元，予以退还。宣判后，上诉人马春花不服原裁定，向本院提出上诉，理由是：1、诉争房屋经原审法院判决上诉人与被上诉人各50%的房屋所有权，且该判决在2012年2月已经生效；2、诉争房屋经法院判决后，该房屋一直在被上诉人手中，由其使用和管理，上诉人却没有得到50%产权应当享有的任何权利，而原审不予解决双方的实际纠纷是不负责任的。故原审认定事实及适用法律均存在严重错误。请求：撤销原裁定，依法改判，支持上诉人的原审诉请。本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。上述事实，有当事人的陈述及其提供的民事判决书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院依法予以确认本院认为：上诉人此次诉请是要求确认对位于沈阳市沈北新区道义街京沈北街126-

原告提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实、理由。本院已于2011年11月4日作出（2011）北新民初字第2870号民事判决，对本案争议房屋进行了分割。现原告主张争议房屋归其所有的诉讼请求无事实依据，故原告的起诉不符合民事诉讼法的规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马春花的起诉。案件受理费5，400元，免于收取。已预收5，400元，予以退还。宣判后，上诉人马春花不服原裁定，向本院提出上诉，理由是：1、诉争房屋经原审法院判决上诉人与被上诉人各50%的房屋所有权，且该判决在2012年2月已经生效；2、诉争房屋经法院判决后，该房屋一直在被上诉人手中，由其

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民二终字第2468号上诉人（原审原告）：马春花，女，1983年11月23日出生，朝鲜族，住址：沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：朴成吉，男，1977年11月18日出生，朝鲜族，住址：沈阳市沈北新区。上诉人马春花因与被上诉人朴成吉共有物分割纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第3160号民事裁定，向本院提起上诉，本院……