寻衅滋事 （2017）黑81刑终19号

被告人陈秀伟、国艳军、王伟无事生非，持械随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。综合考虑三被告人与楚某、王某乙、周某达成和解协议并取得谅解及对公诉机关指控的事实予以否认等情节，应对三被告人依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款的规定，判决认定被告人陈秀伟、国艳军、王伟犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑六个月。上诉人国艳军以一审认定事实错误，案件起因不清，作案工具是否由上诉人国艳军持有的事实不清，证据存在矛盾和缺少证明力为由，请求撤销原审判决，改判上诉人无罪。辩护人的辩护意见与国艳军上诉理由一致。出庭履行职务的检察员认为，原审事实清楚，证据确实充分，量刑准确，建议驳回上诉，维持原判。经二审查明的事实和证据与原审一致，予以确认。本院认为，上诉人国艳军伙同原审被告人陈秀伟、王伟酒后无事生非，在公共场所持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审定性准确，予以支持。关于上诉人国艳军及其辩护人提出原审认定事实错误，案件起因不清，作案工具是否由上诉人持有的事实不清，证据存在矛盾和缺少证明力的上诉理由和辩护意见，经

被告人陈秀伟、国艳军、王伟无事生非，持械随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。综合考虑三被告人与楚某、王某乙、周某达成和解协议并取得谅解及对公诉机关指控的事实予以否认等情节，应对三被告人依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款的规定，判决认定被告人陈秀伟、国艳军、王伟犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑六个月。上诉人国艳军以一审认定事实错误，案件起因不清，作案工具是否由上诉人国艳军持有的事实不清，证据存在矛盾和缺少证明力为由，请求撤销原审判决，改判上诉人无罪。辩护人的辩护意见与国艳军上诉理由一致。出庭履行职务的检察员认为，原审事实清楚，

黑龙江省农垦中级法院刑 事 裁 定 书（2017）黑81刑终19号原公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。上诉人（原审被告人）国艳军，农民。2007年7月9日因犯故意伤害罪被虎林市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月20日被监视居住。2016年3月29日被原审法院决定取保候审，2017年2月13日被原审法院决定逮捕。现羁押于黑龙江省牡丹江农垦看守所。辩护人朱国林，黑龙江大……