技术合作开发合同纠纷 （2017）桂03民终2899号

一、关于合同解除的问题，该院认为，原告与被告丹中公司于2014年3月21日签订的《科技合作合同》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告丹中公司未按合同约定完成研制工作，且表示后续工作已无法完成，已构成违约。原告据此要求与被告丹中公司解除合同，于法有据，该院予以支持。二、关于退还研发经费的问题，该院认为，被告丹中公司未能向本院举证证明其从原告处获取的96000元研发经费已经用于合同规定的研发工作中，应承担举证不能的不利后果，该院认定该经费未用于合同规定的研发工作中。在合同解除后，被告丹中公司应将该经费退还原告，故对原告要求被告丹中公司退还研发经费96000元的诉讼请求，该院予以支持。原告交付被告丹中公司的雨量计一台应当一并退还原告，原告要求被告丹中公司退还的天平，被告丹中公司在本案诉讼阶段已经退还，该院不再作出判决；三、关于被告周叔一的民事责任问题，该院认为，被告丹中公司系自然人独资的有限责任公司，唯一股东为被告周叔一。因被告周叔一未能证明丹中公司财产独立于自己的财产，应当对丹中公司的债务承担连

一、关于合同解除的问题，该院认为，原告与被告丹中公司于2014年3月21日签订的《科技合作合同》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告丹中公司未按合同约定完成研制工作，且表示后续工作已无法完成，已构成违约。原告据此要求与被告丹中公司解除合同，于法有据，该院予以支持。二、关于退还研发经费的问题，该院认为，被告丹中公司未能向本院举证证明其从原告处获取的96000元研发经费已经用于合同规定的研发工作中，应承担举证不能的不利后果，该院认定该经费未用于合同规定的研发工作中。在合同解除后，被告丹中公司应将该经费退

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终2899号上诉人（原审被告）：周叔一，男，1948年5月30日生，汉族，桂林丹中科技有限公司董事长，住广西壮族自治区桂林市象山区。被上诉人（原审原告）：广西壮族自治区水土保持监测总站，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区建政路**号。法定代表人：陈春，该站副站长。委托诉讼代理人：梁志鑫，男，1982年9月1日生，汉族，广西壮族自治……