财产损失保险合同纠纷 （2015）平民三终字第881号

依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审法院根据丽恒公司申请委托平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定意见，太平洋公司没有申请重新鉴定，也没有提供证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款、第二十九条应当重新鉴定情形，依照该司法解释第七十一条之规定，该鉴定意见的证明力依法应予认定，故太平洋公司主张不采信该鉴定意见的理由，本院不予采纳。丽恒公司支付的施救费、托运费，是履行《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条规定防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故太平洋公司上诉主张不承担该2项费用的理由，于法无据，本院不予支持。丽恒公司预付的案件受理费等费用，均是当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，均由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外，故太平洋公司上诉主张依照保险合同约定，不承担

依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审法院根据丽恒公司申请委托平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定意见，太平洋公司没有申请重新鉴定，也没有提供证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款、第二十九条应当重新鉴定情形，依照该司法解释第七十一条之规定，该鉴定意见的证明力依法应予认定，故太平洋公司主张不采信该鉴定意见的理由，本院不予采纳。丽恒公司支

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民三终字第881号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。代表人张志斌，总经理。委托代理人杨昆，工作人员。委托代理人陈丹，工作人员。被上诉人（原审原告）平顶山市丽恒汽车运输有限公司。委托代理人张国玺，河南龙云律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋公司）与被上诉人平顶山丽恒汽……