合资、合作开发房地产合同纠纷 (2021)粤01民终2670号
裁判要旨
大石公司与中恒公司就涉案租赁物签订租赁合同,该合同是双方当事人的真实意思表示,内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,一审法院予以确认。关于租赁合同的实际签订时间以及涉案租赁物的实际交付时间。租赁合同的落款日期虽为2019年4月3日,但根据中恒公司的法定代表人陈某华与大石公司工作人员(微信名“自志-番禺物业”)微信沟通内容显示,双方并未在2019年4月3日实际签订租赁合同,而是在2019年4月8日实际签订租赁合同,一审法院依法认定租赁合同的实际签订时间为2019年4月8日。涉案租赁物交付使用确认书的落款日期虽为2019年4月8日,但根据中恒公司的法定代表人陈某华与大石公司工作人员(微信名“自志-番禺物业”)微信沟通内容显示,大石公司并未在2019年4月8日向中恒公司交付钥匙,结合中恒公司提供的2019年4月17日双方工作人员到涉案租赁物的照片,中恒公司主张实际交付时间为2019年4月17日,一审法院予以采信。根据租赁合同关于租赁期限及免租期的约定,租赁期限应为2019年4月17日至2025年4月16日,免租期为2019年4月17日至2019年6月16日。关于租赁合同解除的认定
摘要
大石公司与中恒公司就涉案租赁物签订租赁合同,该合同是双方当事人的真实意思表示,内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,一审法院予以确认。关于租赁合同的实际签订时间以及涉案租赁物的实际交付时间。租赁合同的落款日期虽为2019年4月3日,但根据中恒公司的法定代表人陈某华与大石公司工作人员(微信名“自志-番禺物业”)微信沟通内容显示,双方并未在2019年4月3日实际签订租赁合同,而是在2019年4月8日实际签订租赁合同,一审法院依法认定租赁合同的实际签订时间为2019年4月8日。涉案租赁物交付使用确认书的落款日期虽为2019年4月8日,但根据中恒公司的法定代表人陈某华与大石公司工作人员(微
正文(节选)
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终2670号上诉人(原审原告、反诉被告):广州市中恒物业管理有限公司,住所地广州市海珠区琶洲蟠龙新街9号113商铺。法定代表人:陈某华,该公司总经理。委托诉讼代理人:袁启恩,广东伯方律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告):广州市番禺区房地产联合开发总公司大石公司,住所地广州市番禺区大石街朝阳西路2号(西楼)。法定代表人:杨青松,……