借款合同纠纷 晋市法民终字975号

双方当事人2014年6月11日签订的借款合同、借款借据系依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中借款申请、借款借据、借款合同上均有上诉人作为借款人的签字确认，该三份协议中对于借款法律关系中借款人的权利义务记载约定明确。上诉人作为完全民事行为能力人，应当清楚其签字的法律后果，依法应当按约履行还款责任。上诉人现主张贷款的实际使用人为许呆云，但未提供充分证据证明，依法不予认定。上诉人还主张被上诉人未实际履行借款合同，其享有先履行抗辩权。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中双方之间签有借款合同、借款借据，结合双方的借贷金额、被上诉人的履行能力，本院认定双方之间的借贷事实成立。上诉人虽抗辩借贷行为未发生，但不能作出合理说明也没有提供相反证据，故对其主张不予支持。上诉人最后主张被上诉人违反《典当管理办法》违规发放信用贷款，应当受到

双方当事人2014年6月11日签订的借款合同、借款借据系依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中借款申请、借款借据、借款合同上均有上诉人作为借款人的签字确认，该三份协议中对于借款法律关系中借款人的权利义务记载约定明确。上诉人作为完全民事行为能力人，应当清楚其签字的法律后果，依法应当按约履行还款责任。上诉人现主张贷款的实际使用人为许呆云，但未提供充分证据证明，依法不予认定。上诉人还主张被上诉人未实际履行借款合同，其享有先履行抗辩权。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字975号上诉人（原审被告）郭林善，男，1952年1月17日出生，汉族。委托代理人王英，山西佳邦律师事务所律师。委托代理人冯楠楠，山西佳邦律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）阳城县晋源典当有限公司，住所地阳城县滨河东路。（以下简称晋源典当公司）法定代表人李揪呆，该公司董事长。委托代理人郑阳沁，该公司职工。委托代理人张卫平，山西语智……