侵权责任纠纷 （2021）湘07民终509号

本案争议的焦点：一、何家清是否可以在“登泰·丹霞苑”履行监理职责。旺城公司说明何家清是其为了加强“登泰·丹霞苑”的监理力量增派到该工地从事监理工作，旺城公司在未更换“登泰·丹霞苑”建设工程监理人员只是增派的情况下并未违反合同约定，另外人和公司方证人谢某也证明何家清在“登泰·丹霞苑”工程从事监理工作，在其进行质量检查时，双方都有人员陪同的情况，足以说明何家清在“登泰·丹霞苑”工地从事监理工作是双方都已认可的，是可以在该工地履行监理职责的。二、何家清在“登泰·丹霞苑”工程建设工地受伤，人和公司是否应该承担责任。根据《中华人民共和国建筑法》第四十五条规定施工现场安全由建筑施工企业负责。“登泰·丹霞苑”建设工程是由人和公司承建的，应对该工程的施工安全负责。根据人和公司申请的证人谢某对脚手板的描述，结合何家清跌落的位置和监理第48号通知单的整改内容，可以认定“登泰·丹霞苑”4号楼出事地点的外脚手架上的脚手板未按《中华人民共和国行业标准》中的《建筑施工易发事故防治安全标准》规定的铺满、铺稳、铺实、铺平，以及《中华人民共和国行业标准》中的《建筑施工安全检查标准》规定的脚手板材质、规格应符合规范要求，

本案争议的焦点：一、何家清是否可以在“登泰·丹霞苑”履行监理职责。旺城公司说明何家清是其为了加强“登泰·丹霞苑”的监理力量增派到该工地从事监理工作，旺城公司在未更换“登泰·丹霞苑”建设工程监理人员只是增派的情况下并未违反合同约定，另外人和公司方证人谢某也证明何家清在“登泰·丹霞苑”工程从事监理工作，在其进行质量检查时，双方都有人员陪同的情况，足以说明何家清在“登泰·丹霞苑”工地从事监理工作是双方都已认可的，是可以在该工地履行监理职责的。二、何家清在“登泰·丹霞苑”工程建设工地受伤，人和公司是否应该承担责任。根据《中华人民共和国建筑法》第四十五条规定施工现场安全由建筑施工企业负责。“登泰·丹霞苑

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘07民终509号上诉人（原审原告）：何家清，男，汉族，1959年11月27日出生，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：喻江**，湖南南天门律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨君，湖南南天门律师事务所实习律师。上诉人(原审被告)：常德人和建设有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区三组柳叶路1098号。法定代表人：……