所有权确认纠纷 （2016）豫07民终2490号

根据李文萍提供的户口薄、结婚证显示，曹根旺（已故）与李文萍系夫妻关系，曹雪涛、曹锦涛分别是曹根旺的长子、次子，故李文萍不是曹根旺的唯一继承人，仅其作为本案诉讼主体不适格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第一款的规定：反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉被告石开广不是本诉当事人，其作为反诉被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条第一款之规定，裁定：驳回李文萍的起诉、范园园的反诉。案件受理费200元，退还李文萍；反诉费50元，退还范园园。李文萍上诉称：一、原审法院应当依法追加上诉人的长子曹寻涛参加诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条规定：“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。”第七十三条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法

根据李文萍提供的户口薄、结婚证显示，曹根旺（已故）与李文萍系夫妻关系，曹雪涛、曹锦涛分别是曹根旺的长子、次子，故李文萍不是曹根旺的唯一继承人，仅其作为本案诉讼主体不适格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第一款的规定：反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉被告石开广不是本诉当事人，其作为反诉被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条第一款之规定，裁定：驳回李文萍的起诉、范园园的反诉。案件受理费200元，退还李文萍；反诉费50元，退还范园园。李文萍上诉称：一、原审法院应当依法追加上诉人的长子

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终2490号上诉人（原审原告、反诉被告）李文萍。委托代理人李艳玲，河南新雅琪律师事务律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）范园园，1982年2月22月出生。委托代理人连仲奇、赵占春，河南悦言律师事务所律师。反诉被告曹锦涛。反诉被告石开广。上诉人李文萍与被上诉人范园园，反诉被告石开广、曹锦涛所有权确认纠纷一案，李文萍、曹锦涛于2015年10……