合同纠纷 （2018）川34民终365号
裁判要旨
一、关于本案法律关系。顺昌实业与成飞建司于2013年5月23日签订《工业产品买卖合同》，双方之间形成买卖合同法律关系。2014年9月4日，顺昌实业经成飞建司书面确认同意后，将其应收账款转让给中国农业银行股份有限公司西昌市支行并签订《国内保理贷款合同》，三方之间形成债权转让法律关系。因此，本案基于两个法律关系产生争议，即买卖合同、债权转让合同关系。二、顺昌实业将《工业产品买卖合同》项下应收账款转让给中国农业银行股份有限公司西昌市支行符合法律规定，应收账款转让后，顺昌实业与成飞建司对债权债务进行结算，双方买卖合同关系已经终止。本案《工业产品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方应当按合同履行己方义务。顺昌实业于2014年9月4日向成飞建司送达《应收账款转让通知书》告知买卖合同项下应收账款以及就该部分应收账款所享有的全部债权以及从属权利等相关权益转让给中国农业银行股份有限公司西昌市支行，由成飞建司向中国农业银行股份有限公司西昌市支行履行付款义务。成飞建司收到该通知书后加盖公司及法人印章确认同意，并承诺按时足额付款。同时，顺昌实业与中国农
摘要
成都成飞建设有限公司与西昌市顺昌实业有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川34民终365号上诉人（原审被告）：成都成飞建设有限公司。住所地：四川省成都市黄田坝***栋。法定代表人：刘廷毅。委托诉讼代理人：王少哲，四川安哲律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：西昌市顺昌实业有限公司。住所地：四川省西昌市袁家山宏阳钢材市场东区*****号。法定代表人：陈宋，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪峰……