居间合同纠纷 （2018）皖02民终2541号
裁判要旨
本案争议焦点为双方是否构成居间合同关系，徐小伟是否履行了居间义务；居间报酬是多少。一、双方是否构成居间合同关系，徐小伟是否履行了居间义务？根据合同法的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。双方就民权置业公司融资借款事宜签订一份《融资居间合同》，合同约定：徐小伟为民权置业公司引荐资金方，促成民权置业公司与资金方签订1500万元的借款合同，一旦民权置业公司与资金方签订借款协议，视为徐小伟已经完成合同项下的全部义务，民权置业公司应按约支付居间费用。根据合同约定，民权置业公司是委托人，徐小伟是居间人，徐小伟为民权置业公司提供融资借款居间服务的约定系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该约定合法有效，双方之间已构成居间合同关系。因民权置业公司与出借人侯东来签订了一份金额为1500万元的借款合同，侯东来也实际交付了款项，故徐小伟履行了融资借款的居间义务。对此，双方后续签订的《欠款确认及还款计划书》亦予以确认，即约定“在经甲方（徐小伟）的介绍、撮合以及运作下已经促使乙方（民权置业公司）与侯东来达成借款协议，乙方从侯东来处融资了1500
摘要
民权希刚置业有限公司、徐小伟居间合同纠纷二审民事判决书 居间合同纠纷
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖02民终2541号上诉人（原审被告）：民权希刚置业有限公司,住所地河南省商丘市民权县产业集聚区。法定代表人：谷红占，该公司总经理。委托诉讼代理人：李奇男，河南华融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐小伟,男,1993年12月5日出生,汉族,住安徽省无为县。委托诉讼代理人：汪智，北京德恒（合肥）律师事务所律师。上诉人民权希刚置业有限公司（以……