居间合同纠纷 （2017）粤06民终12284号
裁判要旨
案涉《融资居间协议》系唐新佩、胡明辉、潘倩玲方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约履行。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。据此，居间合同中居间人的主要义务是为他方报告订约机会或提供媒介。案件的争议焦点为：唐新佩是否依约向胡明辉、潘倩玲提供了居间媒介服务。唐新佩主张胡明辉、潘倩玲、诚域公司支付居间费，其举证的《融资居间协议》原件记载签订日期为“2017年4月26日”，而复印件的落款没有写签订日期，其他内容一致。胡明辉、潘倩玲抗辩称案涉《流动资金借款合同》并非由唐新佩促成的合同，理由是《流动资金借款合同》的签订日期在前，《融资居间协议》的签订日期在后，胡明辉、潘倩玲、诚域公司向华夏银行成功贷款并非基于唐新佩提供媒介服务。唐新佩则陈述签订《融资居间协议》时并未写签订日期，“2017年4月26日”是唐新佩为提起诉讼根据回忆填写上去的日期。鉴于唐新佩、胡明辉、潘倩玲双方对于该协议的签订日期存在争议，法院要求胡明辉、潘倩玲在合理期限内向法院提交其持有的《融资居间协议》原件以核对，胡明辉、潘倩
摘要
胡明辉、潘倩玲居间合同纠纷二审民事判决书 居间合同纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终12284号上诉人（原审被告）:胡明辉，男，汉族，1971年5月31日出生，住广东省佛山市三水区，上诉人（原审被告）:潘倩玲，女，汉族，1975年9月7日出生，住广东省佛山市三水区，上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈桂婷，广东大润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：……