生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）三中民终字第14331号

根据查明的事实，李有臣与李有林因琐事产生纠纷，双方互殴的过程中造成李有臣受伤。原审法院综合考虑双方争执的起因及互殴过程中的情节严重程度，认定李有林承担主要责任并判令双方按照其各自的过错承担相应责任，于法有据。李有臣主张李有林、张兰英共同将其打伤，要求张兰英承担赔偿责任。对此，张兰英不予认可，李有臣亦未能提供充分证据予以证明，故本院不予采纳。关于李有臣主张的各项损失，原审法院依据李有臣的伤情、医疗票据、鉴定意见及双方过错程度等情节，根据本案实际情形予以酌定，符合法律规定，本院予以维持。对于李有臣、李有林不同意上述损失数额的上诉意见，本院均不予采纳。关于李有林主张李有臣有牙龈疾病，是其故意讹诈，其所谓的主动拔牙与本案没有关联性的上诉意见，依据不足，本院不予采纳。关于李有林提出李有臣的起诉超过诉讼时效一节，根据查明的事实，李有臣受伤后先后多次至医院治疗，起诉后仍进行持续治疗，故其起诉显然未超过诉讼时效，李有林的该项上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。鉴

根据查明的事实，李有臣与李有林因琐事产生纠纷，双方互殴的过程中造成李有臣受伤。原审法院综合考虑双方争执的起因及互殴过程中的情节严重程度，认定李有林承担主要责任并判令双方按照其各自的过错承担相应责任，于法有据。李有臣主张李有林、张兰英共同将其打伤，要求张兰英承担赔偿责任。对此，张兰英不予认可，李有臣亦未能提供充分证据予以证明，故本院不予采纳。关于李有臣主张的各项损失，原审法院依据李有臣的伤情、医疗票据、鉴定意见及双方过错程度等情节，根据本案实际情形予以酌定，符合法律规定，本院予以维持。对于李有臣、李有林不同意上述损失数额的上诉意见，本院均不予采纳。关于李有林主张李有臣有牙龈疾病，是其故意讹诈，其

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第14331号上诉人（原审原告）李有臣，男，1967年5月16日出生。委托代理人王贺，北京市兆亿律师事务所律师。上诉人（原审被告）李有林，男，1961年4月7日出生。委托代理人李跃（李有林之子），1986年7月7日出生。被上诉人（原审被告）张兰英，女，1959年12月23日出生。委托代理人李跃，同上。上诉人李有臣与上诉人李有林、被上诉人……