财产保险合同纠纷 （2014）合民二终字第00464号

本案属于国内水路、陆路货物运输保险合同纠纷，双方签订的保险合同合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。聚力物流公司诉请平安财保安徽分公司应按合同约定赔偿车辆运输过程中因车辆倾覆所造成的货物损失为104524元、施救费3500元，合计108024元，扣除双方约定的免赔10802.4元，即赔偿保险金97221.6元，符合合同的约定；故聚力物流公司此部分诉请于法有据，予以支持；但聚力物流公司诉请平安财保安徽分公司自2012年7月12日起按银行同期贷款利率赔偿其利息损失至款清之日，因保险合同系射幸合同，平安财保安徽分公司拒赔所造成的利息损失不属于保险合同的责任范围，故诉请于法无据，不予支持。平安财保安徽分公司辩称本次事故造成的车辆运输货物损失，非双方约定的保险责任事故，不应赔付保险金，此辩解既不符合双方的约定，也与保险法规定的法律精神相背，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条第二款之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告合肥聚力物流有限责任公司保险金人民币9722

本案属于国内水路、陆路货物运输保险合同纠纷，双方签订的保险合同合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。聚力物流公司诉请平安财保安徽分公司应按合同约定赔偿车辆运输过程中因车辆倾覆所造成的货物损失为104524元、施救费3500元，合计108024元，扣除双方约定的免赔10802.4元，即赔偿保险金97221.6元，符合合同的约定；故聚力物流公司此部分诉请于法有据，予以支持；但聚力物流公司诉请平安财保安徽分公司自2012年7月12日起按银行同期贷款利率赔偿其利息损失至款清之日，因保险合同系射幸合同，平安财保安徽分公司拒赔所造成的利息损失不属于保险合同的责任范围，故诉请于法无据，不予支持。平安财保安

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民二终字第00464号上诉人（原审原告）：合肥聚力物流有限责任公司。法定代表人：耿延庆，该公司总经理。委托代理人：喻钧禾，安徽金的律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。负责人：王兵，该公司总经理。委托代理人：陈洪伟，该公司员工。委托代理人：孔庆军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。上诉人合肥聚力物流有限责任……