股东出资纠纷 （2021）川01民终2607号

本案争议焦点为：1.石池尚未将“川腾黎红”商标过户至川麻王公司名下是否构成未履行出资义务。2.能否以石池用于出资的三个案涉商标未经评估为由认定其未履行出资义务。对此，本院评述如下： 1.川麻王公司成立于2019年7月19日。根据《公司章程》，石池以现金22万元加上技术及三个案涉商标折价50万元向川麻王公司出资，其中“川腾黎红”商标应在川麻王公司成立满两年后第一个月过户到川麻王公司名下。该内容对公司及所有股东均有约束力。因此，判断石池何时应将该商标转至川麻王公司名下，应以2021年8月18作为基础的节点。但本案至二审调查结束，该期限尚未届满。川麻王公司称，“川腾黎红”于2020年3月24日被国家知识产权局宣告为无效，因而其有理由认为无法在约定期限内取得商标所有权。对此，本院认为，石池已经提交证据证明其已就国家知识产权局作出的无效宣告向北京市知识产权法院提起行政诉讼，请求撤销关于该商标无效的宣告，目前北京知识产权法院已经受理该案。根据《中华人共和国知识产权法》第四十六条关于商标无效的审查决定、裁定的生效的规定，国家知识产权局作出的“川腾黎红”商标无效的宣告尚未生效。因此，川麻王公司以该商标

本案争议焦点为：1.石池尚未将“川腾黎红”商标过户至川麻王公司名下是否构成未履行出资义务。2.能否以石池用于出资的三个案涉商标未经评估为由认定其未履行出资义务。对此，本院评述如下： 1.川麻王公司成立于2019年7月19日。根据《公司章程》，石池以现金22万元加上技术及三个案涉商标折价50万元向川麻王公司出资，其中“川腾黎红”商标应在川麻王公司成立满两年后第一个月过户到川麻王公司名下。该内容对公司及所有股东均有约束力。因此，判断石池何时应将该商标转至川麻王公司名下，应以2021年8月18作为基础的节点。但本案至二审调查结束，该期限尚未届满。川麻王公司称，“川腾黎红”于2020年3月24日被国家

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川01民终2607号 上诉人（原审原告）：四川省川麻王食品有限公司，住所地：四川省成都市新市镇新伍村六社（1层）（十里坝工业园内）。 法定代表人：潘大立，董事长。 委托诉讼代理人：张**，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷婷，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石池，男，1958年3月16日出生，汉族，住四川省简……