财产损害赔偿纠纷 （2014）新中民四终字第18号

本案系因合伙引起的财产损失赔偿纠纷，应当按照相关法律规定并结合查明的案件事实来确定当事人应当履行的义务。在合伙炼铁厂经营期间，刘树明和曹连波与温永彬的合伙关系确实存在，但曹连波、刘树明收到退还的股金和将股权书交给温永彬之后，曹连波、刘树明与温永彬的合伙关系即告终止。曹连波、刘树明没有证据证明涉案的装载机（铲车）系合伙财产。故曹连波、刘树明、刘春岩强行开走装载机（铲车）并卖掉装载机（铲车）的行为侵犯了温永彬的财产所有权，应当承担有关赔偿损失的法律责任。关于该装载机（铲车）所有权问题，买车时登记车主是温永彬，但由于是分期付款，开发票时购车单位是新增公司。根据有关法律规定，新增公司系该车的实际车主。关于新增公司的实际损失，因为现在装载机（铲车）没有被曹连波、刘树明、刘春岩实际控制，装载机（铲车）被开走时间较长，实际车况无法认定，应以装载机（铲车）被开走时的价值赔偿为宜。关于装载机（铲车）被开走以后因租车所遭受的损失，结合新增公司实际生产经营情况和当时租用装载机（铲车）价格，以赔偿新增公司15000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，第一百一十七条第一、三款，第一百三十四条

本案系因合伙引起的财产损失赔偿纠纷，应当按照相关法律规定并结合查明的案件事实来确定当事人应当履行的义务。在合伙炼铁厂经营期间，刘树明和曹连波与温永彬的合伙关系确实存在，但曹连波、刘树明收到退还的股金和将股权书交给温永彬之后，曹连波、刘树明与温永彬的合伙关系即告终止。曹连波、刘树明没有证据证明涉案的装载机（铲车）系合伙财产。故曹连波、刘树明、刘春岩强行开走装载机（铲车）并卖掉装载机（铲车）的行为侵犯了温永彬的财产所有权，应当承担有关赔偿损失的法律责任。关于该装载机（铲车）所有权问题，买车时登记车主是温永彬，但由于是分期付款，开发票时购车单位是新增公司。根据有关法律规定，新增公司系该车的实际车主。

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民四终字第18号上诉人（原审原告）新乡市新增起重配件有限公司。法定代表人温永彬，总经理。委托代理人常建忠，男，1976年3月6日出生，汉族，该公司法律顾问。委托代理人芦晓巧，女，1975年10月3日出生，汉族，该公司法律顾问。上诉人（原审被告）曹连波，男，1970年2月28日出生，汉族。上诉人（原审被告）刘春岩，男，1990年5月4日出生，……