借款合同纠纷 （2014）营民二初字第00069号

原告与第一被告签订的《最高额信贷合同》、《银行承兑汇票承兑协议》、《保证金质押合同》，原告与第二、三被告签订的《最高额保证合同》，原告与第四被告签订的《最高额抵押合同》及第四、五、六、七、八、九被告分别向原告出具的《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》均系当事人的真实意思表示，合同合法有效，依法应受到法律保护，当事人均应全面履行。原告依约向第一被告履行了承兑汇票的义务，第一被告违反合同约定，未履行合同义务，故原告要求第一被告给付承兑汇票垫付票款29941029.05元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告给付垫付票款期间利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，虽然原、被告双方未对原告垫付票款期间利息进行约定，但由于被告违约导致原告垫付票款所产生的利息损失是显而易见的，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发〔2003〕251号）第三条有关罚息利率的规定，逾期贷款利息应按照借款合同载明的贷款利率1.3-1.5倍的罚息利率

原告与第一被告签订的《最高额信贷合同》、《银行承兑汇票承兑协议》、《保证金质押合同》，原告与第二、三被告签订的《最高额保证合同》，原告与第四被告签订的《最高额抵押合同》及第四、五、六、七、八、九被告分别向原告出具的《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》均系当事人的真实意思表示，合同合法有效，依法应受到法律保护，当事人均应全面履行。原告依约向第一被告履行了承兑汇票的义务，第一被告违反合同约定，未履行合同义务，故原告要求第一被告给付承兑汇票垫付票款29941029.05元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告给付垫付票款期间利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）营民二初字第00069号原告营口银行股份有限公司，住所地营口市。法定代表人刘庆山，董事长。委托代理人高清会，北京市盈科律师事务所律师。被告黑龙江双华经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人李剑飞，经理。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。被告河北鑫达钢铁有限公司，住所地河北省迁安市。法定代表人刘凤国，董事长。委托代理人梁洪彬，该……