民间借贷纠纷 （2018）川01民终10855号
裁判要旨
本案按基础法律关系审理属于对法律理解错误；2、一审法院程序违法。 被上诉人吴世泽辩称：1、汪雄、都江、吴世泽三人合伙修建工程，工程尚未验收合格，且提供的材料存在严重质量问题尚处于返修期间，合伙事项盈亏不明，本案的基础法律关系是合伙关系而非民间借贷关系，都江、汪雄凭《借条》起诉属于虚假诉讼；2、案涉《借条》是吴世泽被胁迫的情形下出具的，《借条》内容所载明现金也根本没有交付。 都江、汪雄向一审法院起诉请求：1.判令吴世泽立即支付借款40万元及经济损失20万元；2.判令吴世泽按银行同期同类贷款利率支付自2016年6月1日起至2017年1月20日的利息。 一审法院认为，本案所涉债权虽以《借条》等债权凭证为据，形式上属于民间借贷诉讼，但都江、汪雄陈述该借款来源系其与吴世泽合伙参加修建内江市公路段银山段波型护栏工程时为工程提供了工程材料及合伙利润的款项，经与吴世泽结算，将该款项转化为借款。而吴世泽认为都江、汪雄以销售材料的形式实物出资与吴世泽合伙修建工程，但该工程尚未验收合格，且因质量问题尚处于返修阶段，在未实际结算的情况下，都江、汪雄不能仅分配利润而不共担风险。基于都江、汪雄的陈述及吴世泽的抗辩
摘要
都江、汪雄民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终10855号 上诉人（原审原告）：都江，男，1977年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人（原审原告）：汪雄，男，1968年7月11日出生，汉族，住四川省。 二上诉人共同委托诉讼代理人：袁仕勇，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：吴世泽，男，1971年12月3日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代……