民间借贷纠纷 （2018）苏06民终8号
裁判要旨
通常情况下，借条是借款关系存在的重要凭证，借款人出具了借条，表明其认可收到了借款，而借款人出具还款计划还表示其愿意按计划还款。祁军作为完全民事行为能力人，应当知道借条和还款计划的含义，一般情况下不会轻易出具借条，更不会轻易出具还款计划。祁军称案涉215000元借条是青春损失费，但未提供证据证明。相反，祁军因退赃需要曾向汪泽华、汪某的亲友余某等人借款23万元，其称赚钱后已经通过汪某偿还了该借款，但除了其出具的合计23万元的六份借条之外没有其他证据佐证。而余某等人已经明确表示是汪泽华向其归还的借款，结合祁军向汪泽华出具了215000元的借条、还款计划的情况看，汪泽华所称的祁军在向汪泽华出具该借条、还款计划后收回了原先向余某等六人出具的借条的说法更为可信，一审法院予以采信并无不当。案涉215000元借条未约定还款期限，祁军也未按照自己在还款计划上的承诺如期归还到期款项，现汪泽华持该借条要求祁军全额还款，不违反法律规定。一审法院为查明案件事实向案外人调查不违反法律规定，调查笔录上有被调查人员签字，即使调查笔录载明的时间段存在笔误，也不影响调查笔录的真实性。汪某在一审第一次开庭祁军答辩开始时，经
摘要
汪泽华与祁军民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终8号上诉人（原审被告）:祁军,男,1963年5月10日出生,汉族,住如东县。委托诉讼代理人：曹建平，江苏江花律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:汪泽华,女,1951年4月20日出生,汉族,住如东县。委托诉讼代理人：王炜娟，江苏祎华律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雪红，江苏祎华律师事务所律师。上诉人祁军因与被上诉人汪泽华民间借贷纠纷……