民间借贷纠纷 （2018）苏02民终364号

借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付逾期利息。赖文贤主张钱小成因参加画展等需要资金向其借款合计330000元至今未还，有借条、还款计划、对账单等为凭，钱小成也予以认可。吴顺华抗辩称赖文贤与钱小成之间不存在真实的借贷关系，因为二人陈述的借款经过与起诉状及还款计划中载明的借款经过自相矛盾，在诉讼中又相互配合，且不能提交原始借条、款项交付凭证等证据。但根据法院向华源公司调查的情况，以及江南鉴定所出具的鉴定意见，可以证明存在钱小成借用赖文贤的信用卡套现的事实，且钱小成早在2012年9月25日就向赖文贤出具过借条，与双方陈述相一致。吴顺华对鉴定意见不予认可，但未提交证据予以反证，不予采信。综合分析双方所举证据，吴顺华未能提交充分的证据证明赖文贤与钱小成之间的借贷关系不真实，故对其主张不予采信，对赖文贤主张的借贷事实予以确认。现赖文贤要求钱小成立即归还借款330000元，并支付该款自2013年7月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息，合法有据，予以支持。吴顺华抗辩称即使二人之间存在真实的借贷关系，钱小成也应该还清了，但未举证证明，且赖文贤、钱小成不予认可，故不予采纳。吴顺华还抗辩

赖文贤与吴顺华、钱小成民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏02民终364号上诉人（原审被告）：吴顺华。委托诉讼代理人：吴忠华。委托诉讼代理人：蔡俊峰。被上诉人（原审原告）：赖文贤。委托诉讼代理人：赵哲丰。原审被告：钱小成。委托诉讼代理人：李叶清。上诉人吴顺华因与被上诉人赖文贤、原审被告钱小成民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初1436号民事判决，向本院提起上诉。……