相邻关系纠纷 （2014）柳市民一终字第573号

上诉人刘房胜在与被上诉人刘镇聪住宅楼通风窗口相邻处所建的小房距离仅0.5米，小房高有2.25米，该小房及围墙已经明显防碍了刘镇聪住宅楼窗口的通风和采光。刘镇聪诉请刘房胜拆除影响刘镇聪采光的围墙及水泥瓦，合法有据，应当予以支持。但是，农村围院的围墙用于农家保护家庭牲畜，如完全拆除则不便庭院管理和生产生活，因此，应保留1.5米高的围墙。刘房胜辩称刘镇聪起诉超诉讼时效，因刘房胜所建围墙及小房影响刘镇聪楼房通风、采光，侵权事实呈持续状态，故刘镇聪基于不动产相邻权提起诉讼，未超过诉讼时效，刘房胜辩称刘镇聪起诉超过诉讼时效不予采纳。一审判决查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（上诉人已预交），由刘房胜负担。本判决为终审判决。审　判　长　　傅广德审　判　员　　熊立群代理审判员　　黄　坚二〇一四年六月二十六日代书　记员　　潘毅华

上诉人刘房胜在与被上诉人刘镇聪住宅楼通风窗口相邻处所建的小房距离仅0.5米，小房高有2.25米，该小房及围墙已经明显防碍了刘镇聪住宅楼窗口的通风和采光。刘镇聪诉请刘房胜拆除影响刘镇聪采光的围墙及水泥瓦，合法有据，应当予以支持。但是，农村围院的围墙用于农家保护家庭牲畜，如完全拆除则不便庭院管理和生产生活，因此，应保留1.5米高的围墙。刘房胜辩称刘镇聪起诉超诉讼时效，因刘房胜所建围墙及小房影响刘镇聪楼房通风、采光，侵权事实呈持续状态，故刘镇聪基于不动产相邻权提起诉讼，未超过诉讼时效，刘房胜辩称刘镇聪起诉超过诉讼时效不予采纳。一审判决查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决正确，本院予以维持。依照

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）柳市民一终字第573号上诉人（一审被告）刘房胜。委托代理人韦祖检。委托代理人梁理。被上诉人（一审原告）刘镇聪。委托代理人罗瑞球。上诉人刘房胜因与被上诉人刘镇聪相邻纠纷一案，不服柳城县人民法院（2013）柳城民一初字第808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员傅广德担任审判长，审判员熊立群、代理审判员黄坚参加的合议庭，于201……