产品责任纠纷 （2017）粤01民终5014号

首先，关于涉案产品是否是假冒伪劣产品的问题。张明亮主张涉案产品系假冒伪劣产品，并提交了《安溪县市场监督管理局行政处理告知书》安市监投告[2016]第31号、广州市荔湾区食品药品监督管理局和广州市天河区食品药品监督管理局投诉举报复函等证据予以证明。华润公司对此不予认可，并提供了生产商的营业执照和全国工业产品生产许可证、经销商的营业执照和食品流通许可证、授权书、全国工业产品生产许可证委托加工备案申请书、情况说明等证据以证明涉案产品来源合法，不属于假冒伪劣产品。华润公司二审期间提交的证据相互印证，形成完整的证据链，足以证明涉案产品系由合法的生产商生产，并由具有合法资质的经销商进行加工销售。此外，华润公司提交的安溪市市场监督管理局向广州市天河区食药监局出具的《关于协助调查福建安溪福美茶叶专业合作社生产“盛福茗茶铁观音”有关情况的复函》、广州市天河区食品药品监督管理局作出的穗天食药监函[2017]422号《关于对“盛福茗茶铁观音茶叶礼盒”投诉举报调查结果的告知函》显示，广州市天河区食药监局对华润公司涉嫌销售假冒伪劣“盛福茗茶铁观音茶叶礼盒”的投诉举报进行调查，发函请求安溪县市场监督管理局协助调查

首先，关于涉案产品是否是假冒伪劣产品的问题。张明亮主张涉案产品系假冒伪劣产品，并提交了《安溪县市场监督管理局行政处理告知书》安市监投告[2016]第31号、广州市荔湾区食品药品监督管理局和广州市天河区食品药品监督管理局投诉举报复函等证据予以证明。华润公司对此不予认可，并提供了生产商的营业执照和全国工业产品生产许可证、经销商的营业执照和食品流通许可证、授权书、全国工业产品生产许可证委托加工备案申请书、情况说明等证据以证明涉案产品来源合法，不属于假冒伪劣产品。华润公司二审期间提交的证据相互印证，形成完整的证据链，足以证明涉案产品系由合法的生产商生产，并由具有合法资质的经销商进行加工销售。此外，华润

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终5014号上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司,住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：肖汉华，该司总经理。委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张明亮，住辽宁省辽阳县。上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司（下称华润公司）因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤010……