承揽合同纠纷 （2018）皖11民终689号
裁判要旨
依法成立的合同受法律保护。关于传兵公司的诉讼请求应否支持的问题。传兵公司为扬子公司加工属实，双方存在加工承揽合同关系。双方签订的《关于涂装承包协议的补充合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方应严格按约履行。合同签订后，传兵公司按约履行了加工承揽义务，扬子公司员工亦对2016年7月-2016年12月材料款及加工费进行了确认，鉴于合同约定加工费的税费由扬子公司承担，2016年7-10月的加工费（含税价）应为（239680元+331840元）×1.17计668678.40元，上述材料费及加工费共计2755305.90元（107847.50元+121290元+450800元+668678.40元+1406690元）。扬子公司已向传兵公司支付2625422元，尚欠129883.90元，传兵公司的法定代表人在2016年7月传兵公司与扬子公司的合同履行期间从扬子公司处预支费用130000元，应为扬子公司向传兵公司支付加工费用，综上，扬子公司已实际支付2755422元，超出了传兵公司的加工承揽费用116.10元。传兵公司提出的已付款665010元中有559564元系扬子公司支付的2016
摘要
灌南传兵涂装有限公司、中国扬子集团滁州客车制造有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖11民终689号上诉人（原审原告、反诉被告）：灌南传兵涂装有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县经济开发区。法定代表人：汪传兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙珺，安徽大祺律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：中国扬子集团滁州客车制造有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：戈永海，该公司总经理。委托诉讼代理人：周大伟，安徽苏滁律师事……