行政征收 （2019）皖02行初24号

案涉房屋征收补偿协议是否无效，已有生效判决予以认定。现丁龙保主张弋江区政府在其签订涉案房屋征收补偿协议时采取伪造篡改手段违法，根据原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，为告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年。丁龙保自己诉称“直到2015年8月19日，第三人才将2015年7月26日签订的协议给了原告”，可见其至迟已于2015年8月19日知晓了该协议，其于2019年3月提起本案之诉，明显超过起诉期限，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）（九）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁龙保的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审　判　长　　吴昭武审　判　员　　汪万荣人民陪审员　　苗青秀二〇一九年八月十六日法官助理陈勇书记员王慧附：本裁定适用的相关法律依据

案涉房屋征收补偿协议是否无效，已有生效判决予以认定。现丁龙保主张弋江区政府在其签订涉案房屋征收补偿协议时采取伪造篡改手段违法，根据原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，为告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年。丁龙保自己诉称“直到2015年8月19日，第三人才将2015年7月26日签订的协议给了原告”，可见其至迟已于2015年8月19日知晓了该协议，其于2019年3月提起本案之诉，明显超过起诉期限，依法应予

安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖02行初24号原告丁龙保，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告芜湖市弋江区人民政府，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人欧冬林，该区区长。委托代理人周守春，安徽国伦律师事务所律师。第三人芜湖市弋江区房屋征收办公室，住所地安徽省芜湖市。法定代表人钟成美，该办公室主任。委托代理人周守春，安徽国伦律师事务所律师。原告丁龙保诉被告芜湖市弋江区人民政府……