合同纠纷 （2018）粤03民终314号
裁判要旨
万云川、罗晓宁签署的《店面转让协议》、《个体工商户转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。《店面转让协议》、《个体工商户转让协议》均明确约定万云川将涉案店面转让给罗晓宁使用，转让费5.5万元。万云川已经协助配合罗晓宁与原出租方汤玲签署了《商铺租赁合同》、将涉案店面交付给罗晓宁使用，且已将其名下的个体工商户转让变更给了罗晓宁，万云川已履行完其义务。《店面转让协议》中虽有关于2016年11月罗晓宁与房东方签订新的续约合同后3日内向万云川支付转让费尾款3万元的约定，但并未约定罗晓宁与汤玲续签合同时万云川有配合义务，且结合罗晓宁与汤玲签署的《商铺租赁合同》关于续签合同明确约定了由其与汤玲另行协商，一审法院认为，罗晓宁因自身原因未与案外人汤玲续签合同，不能作为其向万云川拒付转让费的理由。万云川请求罗晓宁支付转让费余款3万元并自起诉之日即2017年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失，符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第
摘要
罗晓宁与万云川合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终314号上诉人（原审被告）：罗晓宁委托诉讼代理人：吴铭，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万云川委托诉讼代理人：赵鹏，广东科讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：范希文，广东科讯律师事务所实习律师。上诉人罗晓宁与被上诉人万云川因合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初7187号民事判决，向本院提……