财产保险合同纠纷 （2015）唐民二终字第2339号

原告周立强为其所有的车辆在被告处投保了机动车损失保险及附加不计免赔条款保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告主张事故车辆已全损，应将旧件收回的主张，因在原告提交的公估报告中，对于事故车辆的损失已扣减了残值，故对于收回旧件的主张，本院不予支持。原告提交公估报告书证实其车辆损失，因该公估报告是具有公估资质的公估机构做出，故本院予以采信。原告主张的吊装费9800元，属于间接损失，本院不予支持。死者何雪松的死亡赔残金22580元×20年=451600元，扣除原告雇主责任险限额240000元后，剩余损失原告主张车上人员责任险50000元，本院予以支持。在本次事故中，原告方承担全部责任，故应当扣除三者无责任财产损失限额200元。施救费、评估费是为了确定事故损失，所支出的合理的、必要的费用，被告应对该费用承担保险责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司应赔付给原告周立强的保险理赔款为305000元＋8700元＋9500元＋50000元-200元=373000元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告周立强保险

原告周立强为其所有的车辆在被告处投保了机动车损失保险及附加不计免赔条款保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告主张事故车辆已全损，应将旧件收回的主张，因在原告提交的公估报告中，对于事故车辆的损失已扣减了残值，故对于收回旧件的主张，本院不予支持。原告提交公估报告书证实其车辆损失，因该公估报告是具有公估资质的公估机构做出，故本院予以采信。原告主张的吊装费9800元，属于间接损失，本院不予支持。死者何雪松的死亡赔残金22580元×20年=451600元，扣除原告雇主责任险限额240000元后，剩余损失原告主张车上人员责任险50000元，本院予以支持

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第2339号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地滦县新城胜利路。代表人：李国强，该公司经理。委托代理人：周会普，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周立强。委托代理人：杜艳，河北京唐律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因财产保险纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第5……