装饰装修合同纠纷 （2016）吉01民终1386号

事发地的“梵邸木门”展位是由树冬门经销处租赁经营，树冬门经销处是个体工商户，经营者是李树冬。原审庭审中，李勇和李树冬承认，二人是合伙关系，装修施工一直由其二人负责，事发当日是李勇以自己的名义找到杨继臣，以4500元将拆除顶棚和墙壁附属物的活包给他，该费用由树冬门经销处承担。李勇陈述称，其要求杨继臣将棚和墙壁的附属物都拆除、运走，包括室内卫生费用，共计4500元，干完之后由其验收，达到其及欧亚卖场公司的要求就结款，杨继臣对此无异议。根据承揽关系的特征，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬，又因为报酬款项由树冬门经销处支付，因此杨继臣与树冬门经销处之间应为承揽关系。曲洪君主张其与杨继臣之间是雇佣关系，应承担赔偿责任，并提供录音证据证明杨继臣承认他们之间是雇佣关系，其主张原审法院予以支持。虽然杨继臣主张其与曲洪君之间是承包关系，但其提供的证人证言、录音证据均不足以证明双方是承包关系，因此其主张原审法院不予支持。曲洪君主张欧亚卖场公司存在过错，应承担赔偿责任，但未提供证据予证明，故其主张不予支持。曲洪君主张太阳神公司作为施工单位应当承担赔偿责任，但其提供的证据不足以证明

事发地的“梵邸木门”展位是由树冬门经销处租赁经营，树冬门经销处是个体工商户，经营者是李树冬。原审庭审中，李勇和李树冬承认，二人是合伙关系，装修施工一直由其二人负责，事发当日是李勇以自己的名义找到杨继臣，以4500元将拆除顶棚和墙壁附属物的活包给他，该费用由树冬门经销处承担。李勇陈述称，其要求杨继臣将棚和墙壁的附属物都拆除、运走，包括室内卫生费用，共计4500元，干完之后由其验收，达到其及欧亚卖场公司的要求就结款，杨继臣对此无异议。根据承揽关系的特征，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬，又因为报酬款项由树冬门经销处支付，因此杨继臣与树冬门经销处之间应为承揽关系。曲洪君主

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终1386号上诉人（原审被告）：杨继臣，男，1962年3月22日生，汉族住长春市朝阳区。委托代理人：姜力元，吉林元顺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朝阳区树冬装饰门经销处。住所：长春市朝阳区开运街****号负*层H。经营者：李树冬，男，1980年12月14日生，汉族，住长春市绿园区西新镇双龙村新开河屯。委托代理人：高群，吉林恒基律师……