债权转让合同纠纷 （2021）鲁02民终1231号

涉案工程完工的举证责任在蓝天环保公司，蓝天环保公司提交的内部交接的工程交接单不能证明涉案工程已经完工，一审法院应推定该工程未完工。 一审法院认为，本案争议的焦点为： 一、蓝天环保公司的债权转让的效力问题。二、康大兔业是否应支付蓝天环保公司工程款78800元。关于债权转让的效力问题，蓝天环保公司与任峰达成债权转让协议系双方的真实意思表示，应为有效。该协议无须康大兔业同意，自通知康大兔业即对康大兔业产生效力。虽然康大兔业主张未收到蓝天环保公司及任峰发送的债权转让通知书，但诉讼也是任峰及蓝天环保公司向任峰发送债权转让通知书的一种方式，因此，通过诉讼，康大兔业从参与诉讼开始，已经知晓蓝天环保公司与任峰达成债权转让协议的事实，该债权转让协议对康大兔业发生效力，但康大兔业有关该债权对蓝天环保公司的抗辩，可以向任峰主张。 二、关于康大兔业是否应支付蓝天环保公司工程款78800元，并因此支付任峰78800元的问题。一审法院认为，通过庭审质证，蓝天环保公司没有证据证明涉案工程已经完工，根据《红旗兔场污水处理设备制作安装合同》中“蓝天环保公司组织设备进场安装时，康大兔业付至蓝天环保公司合同金额的60%；工

涉案工程完工的举证责任在蓝天环保公司，蓝天环保公司提交的内部交接的工程交接单不能证明涉案工程已经完工，一审法院应推定该工程未完工。 一审法院认为，本案争议的焦点为： 一、蓝天环保公司的债权转让的效力问题。二、康大兔业是否应支付蓝天环保公司工程款78800元。关于债权转让的效力问题，蓝天环保公司与任峰达成债权转让协议系双方的真实意思表示，应为有效。该协议无须康大兔业同意，自通知康大兔业即对康大兔业产生效力。虽然康大兔业主张未收到蓝天环保公司及任峰发送的债权转让通知书，但诉讼也是任峰及蓝天环保公司向任峰发送债权转让通知书的一种方式，因此，通过诉讼，康大兔业从参与诉讼开始，已经知晓蓝天环保公司与任峰

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1231号 上诉人（原审原告）：任峰，男，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：单波，山东密水律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛康大兔业发展有限公司。 法定代表人：高思诗，董事长。 委托诉讼代理人：童建飞，男，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：耿照勇，男，汉族，系该公司员工。 原审第三人：山东高密蓝天环保工程有限公……