追偿权纠纷 （2019）鲁0811执异1086号
裁判要旨
对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；异议人孙华对登记在房地产开发企业名下的房产提出异议，未提供有效证据证实其系权利人；且其请求亦不符合上述司法解释第二十八条、第二十九条规定的情形，异议人孙华的异议请求于法无据，依法不予支持。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人孙华的异议请求。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 商福胜审判员 刘晓栋审判员 肖 磊二〇一九年十一月十八日书记员 王 皎 来自
摘要
孙华、济宁市美景餐饮有限责任公司追偿权纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执异1086号异议人（案外人）：孙华，男，1965年2月20日出生，汉族，住济宁市。 申请执行人：济宁市美景餐饮有限责任公司，住所地济宁市科苑小区科苑大厦**，组织机构代码75176410-8。 法定代表人：房步银，总经理。 被执行人：济宁爱真房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区李营镇骆楼村南紫金城综合楼，组织机构代码761855……