债权转让合同纠纷 （2021）新01民终2407号

案外人袁克平与李国存签订的《股权转让、抵偿债务协议书》，李国存出资300万元已抵偿了博泰公司的1500万元股权转让款，其后博泰公司并不再享有对李国存的债权。该认定错误，没有事实依据。首先，案外人员袁克平与李国存于2018年5月20日签订的《股权转让、抵偿债务协议书》中，合同乙方为新疆泰石建业投资有限公司（以下简称泰石公司）、博泰公司、新疆博泰燕新砂业有限公司（以下简称砂业公司），而协议落款处并无三公司的盖章，仅有案外人袁克平的签名，并且袁克平并未取得上述三公司的授权，因此，依据合同法第48条：没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任，相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认，被代理人未作表示的视为拒绝追认，合同被追认之前善意相对人有撤销的权利，撤销应当以通知方式作出之规定，袁克平未经上述三公司的授权，也未经三公司事后的追认，该协议对上述三公司不发生效力；其次，《股权转让、低偿债务协议书》主要解决的是泰石公司欠付李国存货款1000余万元(具体以双方核算对账为准，结算冲抵并达成书面的结算单)，并以确认的债权数

案外人袁克平与李国存签订的《股权转让、抵偿债务协议书》，李国存出资300万元已抵偿了博泰公司的1500万元股权转让款，其后博泰公司并不再享有对李国存的债权。该认定错误，没有事实依据。首先，案外人员袁克平与李国存于2018年5月20日签订的《股权转让、抵偿债务协议书》中，合同乙方为新疆泰石建业投资有限公司（以下简称泰石公司）、博泰公司、新疆博泰燕新砂业有限公司（以下简称砂业公司），而协议落款处并无三公司的盖章，仅有案外人袁克平的签名，并且袁克平并未取得上述三公司的授权，因此，依据合同法第48条：没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终2407号 上诉人（原审原告）：柯善胜，男，1961年3月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：郑江学，新疆翔瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李国存，男，1951年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼……