合伙协议纠纷 （2018）云29民终324号
裁判要旨
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。就本案原、被告争议的问题，作如下认定。一、就杨婷婷是否是本案适格主体的问题。本案中，宝发宇虽主张合伙系宝发宇、马恩宥、李庆锋三人，但是未提交书面协议，宝发宇质证认可签名的《退伙协议书》中明确载明“甲方宝发宇与乙方马恩宥、杨婷婷，约定共同投资、共同管理施工、共同利润分成，承包的云南白药大理置业有限公司开发的《大理健康养生创意园道路及基础设施项目》”，该协议上虽是李庆锋代杨婷婷签名，结合杨婷婷与李庆锋的夫妻关系以及杨婷婷出具的委托书，就宝发宇关于杨婷婷不是本案适格主体的答辩不予采信。二、就宝发宇主张撤销《退伙协议书》的反诉主张。一审法院认为，该《退伙协议书》就甲方宝发宇与乙方马恩宥、杨婷婷退伙事项的文字表述准确、内容清晰明了、易于理解，宝发宇庭审中也陈述阅读知晓协议内容后才签字捺印，故其认为合伙人应该为李庆锋，该协议属重大误解的理由不成立。2016年10月10日，宝发宇依协议约定支付了第一笔款项50万元，说明其愿意履行该协议，宝发宇认为显失公平的证据不
摘要
宝发宇、马恩宥合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云29民终324号上诉人（原审被告、反诉原告）：宝发宇，男，1970年2月26日生，白族，云南省祥云县人，户籍所在地云南省大理州祥云县，现住大理市。委托诉讼代理人：韩炳辉，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：马恩宥，男，1979年4月28日生，回族，云南省大理市人，住大理市。被上诉人（原审原告、反诉被告……