承揽合同纠纷 （2017）陕04民终1838号

原告承揽的工程已经被告验收合格并交付使用，合同已约定质保金为总价款的5%，被告未提供工质量不合格的初步证据，其申请工程质量鉴定不符合法律规定，一审法院不予准许。一审法院认为，原、被告之间签订的喷雾系统施工合同成立且合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了合同义务。该工程已竣工经被告验收、接收并审计使用，且合同约定待乐华欢乐世界从2015年5月1日开园营运三个月后，在一月内支付至工程款的95%。而被告仅支付工程款50万元，原告请求被告支付下余工程款及承担违约责任请求，符合法律规定，本院予以支持。该工程还在两年质保期内，原告请求支付5%质保金工程款请求本院不予支持。因合同约定发包人未按合同约定支付工程款，则每迟延一天，发包人支付合同价款千分之五的违约金给承包人，该违约金约定过高，原告主张按日万分之五计算违约金，合原告的损失等实际情况，本院酌情减少为按日万分之三计算。被告以工程质量存在问题拒付工程款不符合合同及法律规定，其辩称本院不予采纳；其反诉工程质量请求，因未提供证据证明，且不符合法律规定，本院不予支持；如工程在保修期间存在质量问题，属保修期间原告对工程的保

原告承揽的工程已经被告验收合格并交付使用，合同已约定质保金为总价款的5%，被告未提供工质量不合格的初步证据，其申请工程质量鉴定不符合法律规定，一审法院不予准许。一审法院认为，原、被告之间签订的喷雾系统施工合同成立且合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了合同义务。该工程已竣工经被告验收、接收并审计使用，且合同约定待乐华欢乐世界从2015年5月1日开园营运三个月后，在一月内支付至工程款的95%。而被告仅支付工程款50万元，原告请求被告支付下余工程款及承担违约责任请求，符合法律规定，本院予以支持。该工程还在两年质保期内，原告请求支付5%质保金工程款请求本院不予支持。因

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终1838号上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司，住所地：陕西省西咸新区泾河新城沣泾大道东段1号1幢1单元203室。法定代表人：孙祥勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：党敏，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州天腾环境艺术有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区外东山弄16号，现经营住址：浙……