承揽合同纠纷 （2014）益法民二终字第159号

李晚来与浙江耀厦控股集团有限公司《水韵山城4#、5#、8#外墙脚手架承包施工合同》已订立仲裁条款，不属于人民法院受案范围，裁定驳回李晚来的起诉。李晚来上诉称，该合同的仲裁条款约定不明，应视为无效，原审认定错误，依法应予撤销。浙江耀厦控股集团有限公司辩称，原审认定事实清楚，处理恰当，请求二审驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，上诉人李晚来与被上诉人浙江耀厦控股集团有限公司签订的《外墙脚手架承包施工合同》第十一条约定，“调解不成，任何一方可向当地仲裁委员会申诉仲裁”。合同约定仲裁明确，合法有效，上诉人李晚来提出的约定不明，应视为无效的上诉理由不能成立，不予采纳。原审认定事实清楚，处理并无不当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　夏立群审　判　员　　徐学庆代理审判员　　彭　青二〇一四年十月二十日书　记　员　　肖锦云

李晚来与浙江耀厦控股集团有限公司《水韵山城4#、5#、8#外墙脚手架承包施工合同》已订立仲裁条款，不属于人民法院受案范围，裁定驳回李晚来的起诉。李晚来上诉称，该合同的仲裁条款约定不明，应视为无效，原审认定错误，依法应予撤销。浙江耀厦控股集团有限公司辩称，原审认定事实清楚，处理恰当，请求二审驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，上诉人李晚来与被上诉人浙江耀厦控股集团有限公司签订的《外墙脚手架承包施工合同》第十一条约定，“调解不成，任何一方可向当地仲裁委员会申诉仲裁”。合同约定仲裁明确，合法有效，上诉人李晚来提出的约定不明，应视为无效的上诉理由不能成立，不予采纳。原审认定事实清楚，处理并无不当，应

湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）益法民二终字第159号上诉人（原审原告）李晚来。委托代理人龚二成，湖南金凯华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）浙江耀厦控股集团有限公司。法定代表人李国军，该公司总裁。委托代理人罗广，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人陈刘阳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人李晚来因承揽合同纠纷一案，不服……