案外人执行异议之诉 （2019）苏08民初60号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订的建设工程施工合同均为无效合同。本案中，摩天公司在承接台南小学发包的工程后,由摩天公司与张一平签订《内部承包协议书》,将台南小学新建教学楼及食堂工程违法分包给没有资质的张一平以摩天公司的名义施工,摩天公司收取管理费,在扣除税费、管理费等相关费用后所有经济责任由张一平自负盈亏,该行为违反了法律、行政法规强制性规定,双方签订的《内部承包协议书》应认定为无效合同。关于兴港公司主张摩天公司公司与张一平之间属于内部承包，该合同应为有效合同问题。建设工程内部承包合同有效的必要条件之一应为该自然人应与公司之间存在劳动关系，
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订的建设工程施工合同均为无效合同。本案中，摩天公司在承接台南小学发包的工程后,由摩天公司与张一平签订《内部承包协议书
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民初60号原告（案外人）：张一平，男，1971年11月20日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：顾秀梅，江苏峰路律师事务所律师。被告（申请执行人）：淮安兴港建材有限公司，住所地江苏省涟水县机场产业园区。法定代表人：徐志权，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志新，男，该公司职工。委托诉讼代理人：嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。第三人（……