行政撤销 （2019）青02行终34号
裁判要旨
行政机关在发现其行政处理决定存在错误后，应当主动予以改正。 关于撤销行政处理决定后，行政机关在重新作出行政处理决定前是否要重新立案，相关法律法规尚无明确规定，故该代理意见不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国森林法》第十七条之规定，被告西沟乡政府具有处理原告王某1与第三人武某之间林地权属争议的法定职权。 被告西沟乡政府依据《林木林地权属争议处理办法》第三条、第十二条之规定及其他有关条款的规定，本着尊重历史，面对现实的原则作出的西政〔2019〕20号《确权决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。 被告民和县政府作出的民政复决（2019）5号《行政复议决定书》并无不当。 故原告王某1的诉讼请求依法不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。 案件受理费50元由原告王某1承担。 王某1不服上述判决，向本院提起上诉称，一、原审认定本案主要事实错误。 原判认定：“2019年3月12日，被告西沟乡政府作出了西政〔2019〕20号《确权决定书》,决定：将本案双方争议的西沟乡西巷村一社现武某商铺下（四至为：东至王某1商铺，西至水
摘要
王某1与民和回族土族自治县西沟乡人民政府、民和回族土族自治县人民政府行政撤销二审行政判决书
正文（节选）
青海省海东市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）青02行终34号 上诉人（原审原告）王某1。 委托代理人鲍某，系青海普兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）民和回族土族自治县西沟乡人民政府。 法定代表人马某1。 委托代理人李某1，系民和县马场垣乡法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）民和回族土族自治县人民政府。 法定代表人马某2。 委托代理人薛某。 委托代理人……