建设工程合同纠纷 （2017）津02民终5929号

被告提供的《告知函》及《竣工验收移交报告》、《结算证明》均能够证明，2016年1月14日被告是以众创空间公司的名义与原告签订《建筑装修工程施工合同》，该合同签订、履行及结算的主体实际均为原、被告。被告提出，2016年5月18日签订的《建筑装修工程施工合同》系因原告要抬高工程价款，被告无奈与原告签订，该合同价款应包含在第1份合同价款中，对此理由，被告未提供证据证明，对该理由不予采信。故确认上述合同均系双方真实意思表示，合同内容不违反法律的规定，均真实有效，原、被告均应按照上述合同的约定享有权利并承担义务，原、被告在履行2016年1月14日签订的合同期间，工程发生增项。2016年5月18日原告按照合同约定内容履行完毕，工程经被告验收合格并交付被告，双方代表签署2份《结算证明》。被告认可《结算证明》的内容，该《结算证明》与原告提供的2份合同、被告确认的增项单相互印证，且被告对其抗辩理由未提供证据证明亦未作出合理解释，故确认2份《结算证明》系分别对2016年1月14日及5月18日签订的《建筑装修工程施工合同》工程的结算及施工期工程增项的结算，被告至今未将尚欠的工程款付清，现原告主张被告给付工程

被告提供的《告知函》及《竣工验收移交报告》、《结算证明》均能够证明，2016年1月14日被告是以众创空间公司的名义与原告签订《建筑装修工程施工合同》，该合同签订、履行及结算的主体实际均为原、被告。被告提出，2016年5月18日签订的《建筑装修工程施工合同》系因原告要抬高工程价款，被告无奈与原告签订，该合同价款应包含在第1份合同价款中，对此理由，被告未提供证据证明，对该理由不予采信。故确认上述合同均系双方真实意思表示，合同内容不违反法律的规定，均真实有效，原、被告均应按照上述合同的约定享有权利并承担义务，原、被告在履行2016年1月14日签订的合同期间，工程发生增项。2016年5月18日原告按照

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终5929号上诉人（原审被告）：天津云众创客科技服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）平盈路8号服务滨海委5235室。法定代表人：周春涛，总经理。委托诉讼代理人：宋国光，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩军，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津伟领建筑装饰工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街……