共有纠纷 （2015）黔南民终字第1152号

张学琴死亡后，其家属所获得的死亡赔偿金和精神抚慰金，是对张学琴家庭成员的一种补助和精神安慰，该死亡赔偿金和精神抚慰金不是张学琴的遗产，不应按照法律的规定继承。张文新不是死者张学琴的家庭成员，故对该死亡赔偿金和精神抚慰金不应享有份额。车主苏鸿东应支付给原告张文新的赡养费为33552.6元，而原告张文新已得到50000元，其所得已远远超出应得的份额。故现原告张文新要求分割该死亡赔偿金和精神抚慰金中的51498.45元，于法无据，纯属无理，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八第二款之规定，判决：驳回原告张文新的诉讼请求。案件受理费1086元，减半收取543元，由原告张文新承担。一审判决宣判后，张文新不服，向本院上诉称：一、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。该条规定中的赔偿权利人是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担

张学琴死亡后，其家属所获得的死亡赔偿金和精神抚慰金，是对张学琴家庭成员的一种补助和精神安慰，该死亡赔偿金和精神抚慰金不是张学琴的遗产，不应按照法律的规定继承。张文新不是死者张学琴的家庭成员，故对该死亡赔偿金和精神抚慰金不应享有份额。车主苏鸿东应支付给原告张文新的赡养费为33552.6元，而原告张文新已得到50000元，其所得已远远超出应得的份额。故现原告张文新要求分割该死亡赔偿金和精神抚慰金中的51498.45元，于法无据，纯属无理，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八第二款之规定，判决

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔南民终字第1152号上诉人（原审原告）张文新，男，1940年12月12日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县。委托代理人张文举，贵州恒权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苍明忠，男，1965年10月2日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县。被上诉人（原审被告）苍成艳，女，1991年8月3日生，汉族，贵州省贵定县人，农……