物权确认纠纷 （2015）大民二初字第00091号

根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条之规定，本案中，依据已查明的事实和现有证据，无法支持原告提出的确认其为案涉厂房所有权人以及要求被告协助将该厂房登记到其名下的诉讼请求。具体理由如下：第一，根据“房地一体”原则，依据本案已查明的事实，包括案涉厂房坐落土地在内的共465297.1平方米国有划拨土地使用权最初登记在华锐股份名下，后变更至大连重工名下，目前登记在被告名下，而且案涉土地使用权的每次变更登记均有相应法定依据。如华锐股份根据“（2008）05号批复”、《关于大连重工·起重集团有限公司国有土地使用权作价入股问题的说明》及其补充说明等，于2009年10月22日取得案涉土地使用权证；大连重工根据“（2010）140号批复”等，于2011年3月21日取得案涉土地使用权证；被告根据其与大连重工签订的国有土地使用权转让合同和发行股份购买资产协议，于2011年12月15日取得案涉土地使用权证。也就是说，原告自始至终未登记成为案涉厂房坐落国有划拨土地的使用权人，原告主张其是该土地的地上物，即案涉厂房的物权人，无事实和法律依据。第二，由于我国物权法明文规定不动产权属证书是权利人享有

根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条之规定，本案中，依据已查明的事实和现有证据，无法支持原告提出的确认其为案涉厂房所有权人以及要求被告协助将该厂房登记到其名下的诉讼请求。具体理由如下：第一，根据“房地一体”原则，依据本案已查明的事实，包括案涉厂房坐落土地在内的共465297.1平方米国有划拨土地使用权最初登记在华锐股份名下，后变更至大连重工名下，目前登记在被告名下，而且案涉土地使用权的每次变更登记均有相应法定依据。如华锐股份根据“（2008）05号批复”、《关于大连重工·起重集团有限公司国有土地使用权作价入股问题的说明》及其补充说明等，于2009年10月22日取得案涉土地使用

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民二初字第00091号原告：大连华锐船用曲轴有限公司，住所地大连市西岗区八一路169号102室。法定代表人：王殿章，该公司总经理。委托代理人：刘红娇，辽宁朋信律师事务所律师。被告：大连华锐重工集团股份有限公司，住所地大连市西岗区八一路169号。法定代表人：宋甲晶，该公司董事长。委托代理人王文波，该公司职员。原告大连华锐船用曲轴有限公司（以下简……