合同纠纷 （2014）浙杭商终字第584号

案涉合同签订时，龚麒代表盛世京运公司在合同中签名确认，在合同履行过程中，其亦作为盛世京运公司一方人员负责与铭座公司的沟通、交涉。原审法院所作调查笔录中，龚麒明确了案涉项目的第二笔价款付款条件已经成就，结合铭座公司在本案一审中提交的录音资料显示的盛世京运一方对前述事实并无异议的情况，应认定案涉合同第二笔价款的付款条件已经成就，盛世京运公司应当向铭座公司支付该期应付款10000元。至于最后一笔价款，盛世京运公司虽未对全部设计作品予以确认，但鉴于其已实际接收了铭座公司部分设计作品的源文件，并实际使用了铭座公司的部分设计成果，结合龚麒在调查笔录中所作的铭座公司已经完成了最后一笔价款所对应的工作，盛世京运公司一方仅对包厢标示认为需要修改的陈述，原审法院酌情确定其该期应付款为6000元并无不当。因盛世京运公司未依约支付合同价款，铭座公司有权要求其支付相应违约金，且原审法院已对违约金数额依照本案实际情况予以调整，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。杭州盛世京运酒店管理有限公司的上诉理由依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下

案涉合同签订时，龚麒代表盛世京运公司在合同中签名确认，在合同履行过程中，其亦作为盛世京运公司一方人员负责与铭座公司的沟通、交涉。原审法院所作调查笔录中，龚麒明确了案涉项目的第二笔价款付款条件已经成就，结合铭座公司在本案一审中提交的录音资料显示的盛世京运一方对前述事实并无异议的情况，应认定案涉合同第二笔价款的付款条件已经成就，盛世京运公司应当向铭座公司支付该期应付款10000元。至于最后一笔价款，盛世京运公司虽未对全部设计作品予以确认，但鉴于其已实际接收了铭座公司部分设计作品的源文件，并实际使用了铭座公司的部分设计成果，结合龚麒在调查笔录中所作的铭座公司已经完成了最后一笔价款所对应的工作，盛世京

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第584号上诉人（原审被告）：杭州盛世京运酒店管理有限公司。法定代表人：徐小洪。委托代理人（特别授权代理）：茅辰涵。被上诉人（原审原告）：杭州铭座广告有限公司。法定代表人：谢清华。上诉人杭州盛世京运酒店管理有限公司（以下简称盛世京运公司）为与被上诉人杭州铭座广告有限公司（以下简称铭座公司）合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（201……