债权转让合同纠纷 （2019）皖06民终1149号

本案双方当事人争议的焦点为：1.中厦公司对工业与艺术学校是否享有到期债权，其与许兰春之间的债权转让是否成立；2.工业与艺术学校是否应当支付工程款129元及逾期付款利息。 关于中厦公司对工业与艺术学校是否享有到期债权，其与许兰春之间的债权转让是否成立的问题。根据中厦公司与工业与艺术学校签订的施工合同约定，中厦公司与许兰春签订债权转让协议时，工业与艺术学校已累计支付中厦公司工程款2131.5万元，已达到应付总造价的80%，当时中厦公司对工业与艺术学校不享有到期债权，但根据合同约定工业与艺术学校尚欠中厦公司工程款500余万元的工程款待符合约定条件后支付，即合同债权虽未到期，但享有满足约定条件后主张工程款的权利。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。2016年1月25日，中厦公司与许兰春经协商自愿达成债权转让协议，将其对工业与艺术学校享有的部分债权转让给许兰春，该债权的转让不损害他人利益，且工业与艺术学校在协议签订后的当日即收到中厦公司发出的债权转让通知，因此该债权转让合法有效。在转让合同中中厦公司转让的是其对工业与艺术学校的部分债权，该债权是否

本案双方当事人争议的焦点为：1.中厦公司对工业与艺术学校是否享有到期债权，其与许兰春之间的债权转让是否成立；2.工业与艺术学校是否应当支付工程款129元及逾期付款利息。 关于中厦公司对工业与艺术学校是否享有到期债权，其与许兰春之间的债权转让是否成立的问题。根据中厦公司与工业与艺术学校签订的施工合同约定，中厦公司与许兰春签订债权转让协议时，工业与艺术学校已累计支付中厦公司工程款2131.5万元，已达到应付总造价的80%，当时中厦公司对工业与艺术学校不享有到期债权，但根据合同约定工业与艺术学校尚欠中厦公司工程款500余万元的工程款待符合约定条件后支付，即合同债权虽未到期，但享有满足约定条件后主张工

安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖06民终1149号 上诉人（原审原告）:许兰春，女，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:淮北工业与艺术学校，住所地安徽省淮北市烈山区太山路1号。 法定代表人：李军，系该校校长。 委托诉讼代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。 原审第三人：宿迁中厦建……