车辆租赁合同纠纷 （2021）津02民终1098号

双方签订的《车辆租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方均应按合同约定履行各自的义务。吕江浩主张途乐公司向吕江浩提供的案涉租赁车辆续航能力不符合双方约定，吕江浩未举证证明双方对此有何种约定，亦未举证证明案涉车辆如何不符合双方约定，故对吕江浩主张不予支持。关于吕江浩的实际承租期间一节，双方均认可吕江浩2020年1月8日起租，双方认可的租赁合同解除日为2020年1月16日，故吕江浩租期应为2020年1月8日至2020年1月16日共计9天，虽吕江浩2020年1月13日其将案涉车辆交付途乐公司，但其交回原因是因吕江浩称续航能力有问题，但吕江浩并未举证证明案涉车辆的续航能力不符双方约定，故对吕江浩主张租期2020年1月8日至2020年1月13日共计6天不予支持。吕江浩应付途乐公司租金为1305元（4350元/30天＊9天=1305元），吕江浩已通过滴滴平台已向途乐公司支付609.04元租金，途乐公司主张尚欠途乐公司租金695.96元（1305元-609.04元=695.96元），一审法院予以支持。关于途乐公司主张的违约金4959元一节，因双方约定合同终止和解除，合同任何一方提前

双方签订的《车辆租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方均应按合同约定履行各自的义务。吕江浩主张途乐公司向吕江浩提供的案涉租赁车辆续航能力不符合双方约定，吕江浩未举证证明双方对此有何种约定，亦未举证证明案涉车辆如何不符合双方约定，故对吕江浩主张不予支持。关于吕江浩的实际承租期间一节，双方均认可吕江浩2020年1月8日起租，双方认可的租赁合同解除日为2020年1月16日，故吕江浩租期应为2020年1月8日至2020年1月16日共计9天，虽吕江浩2020年1月13日其将案涉车辆交付途乐公司，但其交回原因是因吕江浩称续航能力有问题，但吕江浩并未举证证明案涉车辆的续航能力不符双方约定

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1098号上诉人（原审被告）：吕江浩，男，1981年7月28日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨文均，重庆四正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：途乐（天津）汽车租赁有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇御龙湾新都汇广场2114。法定代表人：殷佳丽，董事长。委托诉讼代理人：刘刈，男，该公司员工。上诉人吕江浩因与被上诉人途乐（天……