租赁合同纠纷 （2013）唐民四终字第33号

被告张壮从原告李金生处租赁模板等物，应按约定支付租金并在租赁期间届满后返还租赁物。拒不给付租金及返还租赁物应承担民事责任。原告李金生主张该搅拌机始终未付，证据不足，法院不予支持。原告李金生在被告张壮所写欠条下方自己填写内容并据此主张权利，证据不足，法院不予支持。遂根据《中华人民共和国合同法》第226条、第235条之规定，判决：一、由被告张壮给付原告李金生租赁费960元，此款于判决生效后5日内付清；二、由被告张壮返还原告李金生3米铁管7根，于判决生效后5日内付清；三、驳回原告李金生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告张壮负担。一审判后，李金生不服，提起上诉，请求二审法院改判维护上诉人合法权益。主要理由：一、一审法院判决错误。被上诉人尚欠上诉人租赁费4460元，由中间人苗某从中调和，将被上诉人的一台搅拌机作价3500元给上诉人。2011年2月14日上诉人一行三人去被上诉人处拉搅拌机，遭被上诉人之妻阻挠，没能拉回。上诉人拉搅拌机时中间人苗某也在场，可以证明此

被告张壮从原告李金生处租赁模板等物，应按约定支付租金并在租赁期间届满后返还租赁物。拒不给付租金及返还租赁物应承担民事责任。原告李金生主张该搅拌机始终未付，证据不足，法院不予支持。原告李金生在被告张壮所写欠条下方自己填写内容并据此主张权利，证据不足，法院不予支持。遂根据《中华人民共和国合同法》第226条、第235条之规定，判决：一、由被告张壮给付原告李金生租赁费960元，此款于判决生效后5日内付清；二、由被告张壮返还原告李金生3米铁管7根，于判决生效后5日内付清；三、驳回原告李金生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民四终字第33号上诉人（原审原告）李金生，退休工人。被上诉人（原审被告）张壮，农民。上诉人李金生因租赁合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2012）滦民初字第2199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李金生到庭参加诉讼。被上诉人张壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经……