劳动合同纠纷 （2019）粤03民终27495-27504号

本系列案为劳动合同纠纷案件，二审争议焦点为：一、被上诉人刘妙珊、史璇仔、王敏、刘桂颜、张绍梅，是否是在2019年1月1日至1月20日为上诉人提供劳动；二、上诉人是否需要向十名被上诉人支付被迫解除劳动关系经济补偿；三、上诉人是否需要向被上诉人刘妙珊、许娟妹、傅树娜、蒋梅、史凤珠、张琰琴、张绍梅支付未休年休假工资；四、上诉人逸盈公司是否需要向十名被上诉人支付律师费。 关于第一个争议焦点，上诉人逸盈公司主张五名被上诉人在2019年1月并未实际提供劳动，但其未提交证据证明在2018年底已将所有的销售门店关闭的主张，应当承担举证不能的不利后果，至于上诉人逸盈公司所述被上诉人邮寄通知书的地址以及收取其他公司转帐的情形均不足以证明其上述主张。故本院对上诉人逸盈公司的有关只需按深圳市最低工资标准80%支付工资的主张不予采信。 关于第二个争议焦点，十名被上诉人在2019年1月20日向上诉人逸盈公司发出了《被迫解除劳动合同通知书》，于2019年1月21日离开上诉人公司处，其被迫解除的意思表示已经在离职之前作出，不存在上诉人逸盈公司所称离职程序不符合被迫离职法定程序的情形，且十名被上诉人所主张的上诉人逸盈公

本系列案为劳动合同纠纷案件，二审争议焦点为：一、被上诉人刘妙珊、史璇仔、王敏、刘桂颜、张绍梅，是否是在2019年1月1日至1月20日为上诉人提供劳动；二、上诉人是否需要向十名被上诉人支付被迫解除劳动关系经济补偿；三、上诉人是否需要向被上诉人刘妙珊、许娟妹、傅树娜、蒋梅、史凤珠、张琰琴、张绍梅支付未休年休假工资；四、上诉人逸盈公司是否需要向十名被上诉人支付律师费。 关于第一个争议焦点，上诉人逸盈公司主张五名被上诉人在2019年1月并未实际提供劳动，但其未提交证据证明在2018年底已将所有的销售门店关闭的主张，应当承担举证不能的不利后果，至于上诉人逸盈公司所述被上诉人邮寄通知书的地址以及收取其他公

广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤03民终27495-27504号 上诉人（原审被告）：逸盈国际贸易（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区冰克路******，统一社会信用代码91310000798971438N。 法定代表人：邬中伟，执行董事。 委托诉讼代理人：唐德杰，广东瑞霆律师事务所律师。 27495号案被上诉人（原审原告）：刘妙珊，女，汉族，1993年……