相邻关系纠纷 （2014）铁审民再终字第00009号

原审原告的猪场建在自家承包地内，原审原、被告的承包地相邻，原审原告出入承包地及猪场需路过原审被告承包地西端的磨犁地，原审被告应给予原审原告通行的便利，况且该磨犁地兼做田间路属集体所有公用，原审被告堵塞该通行不当，应当恢复原状；2006年原审原告再次扩建猪场所建的两栋瓦房及水泥固化的院落，如何处理由国土资源部门处理，不应作为是否允许原审原告在此公用磨犁地通行的依据。原审被告程广启主张争议地块为鄂志勇承包地没有事实依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条三款：集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占…。第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方便的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有（二）排除妨碍，（五）恢复原状。判决：维持（2011）昌审民初再字第00002号民事判决。程广启不服一审判决，向本院提起上诉称，两家子农场的处理意见不算证据，证人杨文秀与被上诉人有亲属关系，被上诉人方证人开庭未到法庭作证，争议的

原审原告的猪场建在自家承包地内，原审原、被告的承包地相邻，原审原告出入承包地及猪场需路过原审被告承包地西端的磨犁地，原审被告应给予原审原告通行的便利，况且该磨犁地兼做田间路属集体所有公用，原审被告堵塞该通行不当，应当恢复原状；2006年原审原告再次扩建猪场所建的两栋瓦房及水泥固化的院落，如何处理由国土资源部门处理，不应作为是否允许原审原告在此公用磨犁地通行的依据。原审被告程广启主张争议地块为鄂志勇承包地没有事实依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条三款：集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占…。第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铁审民再终字第00009号上诉人（一审被告）：程广启，男，1940年8月16日生，汉族，农民，住昌图县。被上诉人（一审原告）：田迎春，男，1953年9月26日生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人：刘国贤，男，系昌图县法律援助中心法律工作者。上诉人程广启与被上诉人田迎春相邻关系纠纷一案，辽宁省昌图县人民法院于2007年7月10日作出（2007）昌……