（2018）京01行终7号
裁判要旨
华东电子研究所的诉称与北京市规划国土委的辩称业已清楚地表明，本案被诉的不动产注销登记行为，是因为门头沟区政府于2012年5月28日作出了房屋征收决定（以下简称涉案征收决定）而产生的。我国《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款明确规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。而根据我国《不动产登记暂行条例》第三、四条的规定，国家实行不动产统一登记制度，且不动产注销登记亦属于不动产统一登记制度规范之列。本案北京市规划国土委是“依嘱托登记程序”作出被诉不动产注销登记行为的，国土资源部《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条第二款规定了可依嘱托登记的情形，其中第(三)项规定，人民政府依法做出征收或者收回不动产权利决定生效后，要求不动产登记机构办理注销登记的，不动产登记机构直接办理不动产登记。再根据我国《物权法》第二十八条的规定:“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。通过上述事实与法律规定，显然可以推导出如下结论，即不动产登记机构依嘱托办理登记的行为，只是在履行其应尽的法律义务而
摘要
北京市华东电子技术研究所与北京市规划和国土资源管理委员会其他二审行政裁定书
正文（节选）
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京01行终7号上诉人（一审原告）北京市华东电子技术研究所，住所地北京市门头沟区城子市场**号。法定代表人孙安胜，所长。委托代理人孙利红，汉族，北京市华东电子技术研究所职员。委托代理人桑兆玉，北京京平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。负责人张维，主任。委托代理人曹鸿策，北京市规划和……