委托理财合同纠纷 （2015）宁民二终字第169号
裁判要旨
原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城西区人民法院（2015）西民二初字第121号民事判决；二、发回西宁市城西区人民法院重审。本案二审案件受理费104元退还上诉人赵新民。审判长 郭 鑫审判员 赵 亮审判员 高海霞二〇一六年三月二十五日书记员 马瑞婷 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城西区人民法院（2015）西民二初字第121号民事判决；二、发回西宁市城西区人民法院重审。本案二审案件受理费104元退还上诉人赵新民。审判长 郭 鑫审判员 赵 亮审判员 高海霞二〇一六年三月二十五日书记员 马瑞婷 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民二终字第169号上诉人（原审原告）：赵新民。被上诉人（原审被告）：青海汇通物业管理有限责任公司。法定代表人：曾克剑，该公司总经理。委托代理人：马会军，青海乾润律师事务所律师。委托代理人：田君，青海乾润律师事务所律师。原审第三人：北京华联综合超市股份有限公司。法定代表人：李翠芳，该公司董事长。委托代理人：王明华，该公司员工。委托代理人：习卫红……