财产损失保险合同纠纷 （2017）陕08民终3401号

原、被告于2016年8月8日以保单形式签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性及效力性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。在交通事故发生后，被告应当按照合同的约定在保险赔偿限额范围内给予理赔。原告主张的陕KB14**/陕K24**挂重型半挂车的车辆损失177971元，因被告对其鉴定意见书有异议，提出重新鉴定，经重新鉴定车损为166564元，故本案车辆的实际损失应当以重新鉴定意见书为准，被告应当按照合同的约定，在机动车损失保险限额内向原告予以足额赔付。原告主张支出的施救费4900.74元，系为陕KB14**/陕K24**挂重型半挂车所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款之规定，故该费用应由被告承担。原告主张的鉴定费5000元，因原鉴定结果被新的鉴定结果所推翻，故对原告的该诉讼请求依法不予支持。被告主张的鉴定费5100元应当由原告承担的辩解理由，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该费用应由被告承担，故对被告的辩解理由不予支持。被告辩称只按照事故的责任比例15%赔

原、被告于2016年8月8日以保单形式签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性及效力性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。在交通事故发生后，被告应当按照合同的约定在保险赔偿限额范围内给予理赔。原告主张的陕KB14**/陕K24**挂重型半挂车的车辆损失177971元，因被告对其鉴定意见书有异议，提出重新鉴定，经重新鉴定车损为166564元，故本案车辆的实际损失应当以重新鉴定意见书为准，被告应当按照合同的约定，在机动车损失保险限额内向原告予以足额赔付。原告主张支出的施救费4900.74元，系为陕KB14**/陕K

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终3401号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司,住所地：陕西省米脂县。负责人：姜卫东，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵建飞，陕西银州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆林市锦月王商贸有限责任公司，住所地：陕西省米脂县。法定代表人:冯斌斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：高向东，男，1951年1月13日出生，汉族……