股东出资纠纷 （2016）甘01民终2907号

民事活动应当遵循诚实信用原则。被告收到原告款项并约定还款期限后，理应按照约定及时归还款项，但经原告多次催告，至今未向原告履行还款义务，故应对引起本诉之争承担相应的后果。关于被告辩称关于双方洽谈和签订投资协议的具体参与双方是天宁公司董事长宁杨锁和本案原告，双方合作的事实是存在的，到目前为止也没有终止协议，双方投资合作属于公司和公司间的合作关系，不是公司和自然人之间的关系的问题，因被告就原告是否与天宁公司存在合作投资事项、被告收取款项及归还部分款项的行为是授天宁公司的委托等问题均未提供相关证据，且依据庭审时各方当事人提供的证据充分证明被告收取了原告的款项，故对于被告的该项辩称本院不予支持。关于原告要求被告支付利息82540元的诉请，因原告支付给被告款项的用途并非是借款，且原告未提供证据证明与被告对于利息有明确的约定，被告在未及时归还借款时应支付利息的依据，故对于原告的该项诉请本院亦不予支持。综上所述，原告的其它诉请明确且符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张登峨偿还拖欠原告孙龙杰投资款300000元。二、驳回原告孙龙杰的其它诉讼请求

民事活动应当遵循诚实信用原则。被告收到原告款项并约定还款期限后，理应按照约定及时归还款项，但经原告多次催告，至今未向原告履行还款义务，故应对引起本诉之争承担相应的后果。关于被告辩称关于双方洽谈和签订投资协议的具体参与双方是天宁公司董事长宁杨锁和本案原告，双方合作的事实是存在的，到目前为止也没有终止协议，双方投资合作属于公司和公司间的合作关系，不是公司和自然人之间的关系的问题，因被告就原告是否与天宁公司存在合作投资事项、被告收取款项及归还部分款项的行为是授天宁公司的委托等问题均未提供相关证据，且依据庭审时各方当事人提供的证据充分证明被告收取了原告的款项，故对于被告的该项辩称本院不予支持。关于原告

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘01民终2907号上诉人（原审原告）孙龙杰，男，1965年9月30日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：韩贵宝、赵瑞霞，甘肃中天律师事务所律师。上诉人（原审被告）张登峨，男，1955年11月27日出生，汉族，住山西省绛县。委托诉讼代理人：那晓明、张佩，甘肃瀛强律师事务所律师。上诉人孙龙杰因与上诉人张登峨股权转让纠纷一案，不服兰州……