建设工程设计合同纠纷 （2017）渝01民终2840号

高屋公司与中建重庆分公司自愿签订的《建设工程设计合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于高屋公司所作的关于该公司已经明确表示不再向中建重庆分公司支付费用，根据法律规定，已经形成事实上的合同终止的辩称，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，高屋公司明确表示不履行合同约定的主要债务的行为，所产生的法律后果是中建重庆分公司取得合同的法定解除权，而不必然导致合同终止，高屋公司亦未举证证明其曾向中建重庆分公司提出终止合同履行或解除合同的意思表示，至于高屋公司将森林酒店一期项目的设计另行发包给北京设计院重庆分公司，同样也不必然导致高屋公司与中建重庆分公司之间的合同关系终止，故一审法院对高屋公司的辩称不予采信。在合同有效且未终止或解除的情况下，双方均应按照合同约定履行各自的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中建重庆分公司

高屋公司与中建重庆分公司自愿签订的《建设工程设计合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于高屋公司所作的关于该公司已经明确表示不再向中建重庆分公司支付费用，根据法律规定，已经形成事实上的合同终止的辩称，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，高屋公司明确表示不履行合同约定的主要债务的行为，所产生的法律后果是中建重庆分公司取得合同的法定解除权，而不必然导致合同终止，高屋公司亦未举证证明其曾向中建重庆分公司提出终止合同履行或解除合同的意思表示，至于高屋公司将森林酒店一期项目的设计另行发包给北京设计院重庆分公司，同样也不必然导致高屋公司与中建重庆分公司之间的

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终2840号上诉人（原审原告）:中国建筑技术集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市，统一社会信用代码91500000750071190B。负责人：郑奕，总经理。委托诉讼代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐利蓉，重庆普缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆高屋置业集团有限公司,住地重庆市,统一社会信用代码91500……